刑侦档案破案先锋第37章暴力杀医案六

星期三天气晴冷。

上午九点三十分程望受命前往市检察院参加贺建文案的检警联席会议。

会议地点在三楼的案件审查室简洁明亮四名检察官、两名法院人员、一名市司法局代表已提前就坐等待着警方就案件侦查报告作出详细汇报。

“各位根据目前掌握的证据链嫌疑人贺建文主观犯意明确作案手段凶残动机以私人情绪积压为主虽非典型精神类病人但具备严重的人格扭曲与认知偏执倾向。

”程望翻开侦查终结报告语气平缓却毫不含糊。

检察官叶如清抬头望着他：“程队你如何评估他行凶时的精神状态？有没有排除因情绪失控导致的非完全刑事责任？” 程望顿了顿：“我们调取了他作案前七天的手机记录和搜索轨迹。

他多次查询过‘医生值夜班安排’、‘杀人是否能判死刑’、‘医生是否会看不起病人’等关键词甚至在案发前三小时还在网络上搜索了‘如何一刀致命’。

这些行为说明他在情绪激化之下依旧保持着完整的预谋与冷静实施能力。

” “也就是说不具备减责依据。

” “是。

”程望点头。

另一个检察官翻阅材料：“他是有两次就医投诉记录的？” “是的。

”程望回答“去年底曾投诉过一次副主任医生认为其在用药上存在忽视行为；本案受害人林东海也被其投诉过一次认为医生轻视病情、开药不负责任但院方医务处调查后均无实质性违规记录建议加强沟通。

院方档案中写明林东海事后曾主动约谈贺建文对方未到。

” “所以他不仅拒绝沟通还选择了最极端的方式表达不满。

” “可以这么说。

”程望顿了顿“他不信任制度也不信任医生。

他认为他的痛只有流血才能换得看见。

” 会议室一时陷入沉默。

司法局代表沉声开口：“这案子一旦进入开庭阶段舆论风险将远高于一般刑案。

不只是‘杀人’而是‘杀医生’。

我们建议公诉意见中增加对医患沟通机制的社会背景解释防止公众产生‘以暴抗压’的心理投射。

” “理解。

”检察官记录下这一建议。

十点四十五分会议结束程望与同事走出检察院大门寒风迎面吹来像是从人心的某个缝隙里穿过。

? 与此同时林东海的家属仍处于巨大的悲痛中。

他的妻子张曼华三十八岁初中语文老师在接到噩耗时晕倒在办公室。

葬礼过后她几乎不与外界联系只通过律师表达立场：“我们支持法律对行凶者的严惩也希望社会能为医生群体撑起更多保护。

” 林东海的儿子林一航刚满十岁葬礼那天强忍不哭直到追悼仪式结束才抱着父亲的照片大声喊：“爸爸你骗人你不是说要陪我打羽毛球吗？” 那个喊声像刀刮一样从医院传到了警局又穿过舆论洪流狠狠扎进每一个看客的耳朵里。

程望在办公室看着这一幕时忽然想起自己初入警时办的第一个命案——也是刀子也是血但没有这么多旁观者。

这一次几乎全社会都成了目击者。

? 案发第十二天市一院启动“应急处突机制优化方案”。

内容包括： — 全院监控系统升级将夜间死角区域增设微光摄像头； — 实施门禁管理夜间出入需人脸识别+工牌授权； — 增设医院巡逻岗警务室从形同虚设变成实岗执勤； — 医患沟通协调机制加强任何投诉必须两日内跟进并答复； — 对精神病、焦虑症、边缘人格障碍患者建立警示信息登记通道允许医生匿名提交“安全疑虑单”。

这一系列举措看似“亡羊补牢”却也是现实的必然。

“我们不是防着病人我们是在自保。

”一名医生在匿名采访中说道“人命最值钱可在我们这里命却成了代价。

” 医院外墙上有一副刚挂上的横幅：“医疗环境你我共建尊重生命从你我做起。

” 程望从那横幅前经过时仿佛看见林东海站在走廊尽头嘴角还挂着一点微笑——那个他最后一晚给患者量血压时露出的表情温和、从容、不带怨。

? 案发第十五天检察机关正式起诉贺建文罪名为“故意杀人罪”建议从重处罚理由为主观恶性极深、手段残忍、社会危害极大、无悔罪表现。

案件将于三周后正式开庭审理社会各界高度关注。

就在起诉书送达当晚程望值完夜班回到家脱下警服时看见客厅灯还亮着父亲程建国坐在茶几旁翻报纸。

“爸还没睡？” “睡不着。

”程建国叹气“以前我们当警察怕贼、怕混混现在你们做刑警怕的是没疯的人发疯。

” 程望走过去坐在沙发上。

“你们下周就要去学校讲法制课吧？” “嗯讲杀人案。